的确不错，我们力求的就是以小风险代价搏取大机会。我们必须使我们每一笔准备的损失具有实现最大价值的可能，每一笔钱要用在刀口上。比如同样准备损失500元，在同样的可能性下，我在铜上可能获得3428元，而在粕上只可能获得1142元，自然是要在铜上搏机会，而不会在粕上。我发了呆？犯了傻？选择输是同样的输500，而赢却只能赢1142的粕上？（包括手续费也是一样，花在小波幅上根本不划算）

所以在同样的可能性下，自然是要选择波幅大的去搏。也就是盈亏比越大，止损越具有价值。一碗米饭在农村里换不了几文，拿到旅游区能卖几倍的价钱。用于止损的准备金自然是不能随便投的。必须要有以小搏多的比例。

反手抄底或顶似乎止损只需要很小的距离，用极小止损去搏可能的、相对于比止损距离要大得多的波动来说，盈亏比相当划算。似乎符合以小搏大呀。

然而，关健就在这个可能性上。止损价值不但随其上的波幅转移，还随可能性转移。可能性与波幅是决定它具有多大价值的两大因素。能不能真的以小搏多，还要看这个可能性。如果根本没有可能性，再大的空间和波幅有个屁用啊。

在一个较大的距离里面，一轮趋势涨到了半腰中间，也就是说离上面的阻挡与下面的支撑的距离是相等的，可是在此进入的话，选择做空和做多的人却不会相等，更多的人宁愿选择做多，因为这不仅仅是幅度的问题，还有可能性的问题，一轮趋势持续的可能性更大。可能性会随趋势产生而急剧增大。随趋势的消失而急剧降低。所以趋势就是可能性的代名词。趋势越明确，可能性就越大。反之就越小

所以不单单选择幅度问题，还要选择可能性问题，在同样的幅度下选择可能性大的，在同样的可能性下，选幅度大的。

一旦反转，有200点的幅度，但可能性只有30%，而继续的可能性有70%，但上面的幅度只有100点。明显的向上的幅度比不上下跌的幅度，许多的新手就是看中了这一点，感觉下面的空间大，一心想抓大的。这是一种自以为聪明的做法，我们却不能受这个错觉的欺骗

事实是经过足够多的次数后，向下做空，平均会得到60点的幅度，而向上做多平均会得到70点的幅度。尽管下面的幅度是上面的两倍，但可能性的原因却使它最终的收益低于向上。

仅凭看上去的空间大小，傻子也能感觉到已经涨的很高了，一旦跌下来，空间很大，跌的很深了，一旦涨起来空间很大。大涨大跌很多后，似乎用较小的止损去搏那个一旦下跌或上涨就会有很大空间的事情很划算。这是明摆着的事，人人都喜欢这么干。可是昂贵的代价不知付了多少，许多的人还是不清醒。

看幅度并不是技术所在，这不能随便通过计算支撑阻力所在，然后得出做空有利还是做多有利。这是傻子都能办到的事情。技术所在，就在于可能性的把握上。是可能性使大的变小，小的变大。一切在可能性下转化。可能性才真正能使一个穷光蛋变成腰缠万贯的富翁或者把一个富翁变成身无分文的穷光蛋。它才是神奇的魔术棒。谁掌握了这个魔术棒，谁就能越来越富有。

有的人看中袁绍兵多粮足，而孟德兵少粮缺，从而把宝押在了本初身上，但是输的很惨。

能衡量出可能性才是艺术大师，在期货中它是惟一活的东西，是最不好把握的东西。是最技术所在。铜的平均幅度永远比豆粕大，离支撑多远与离阻力多远，也能用尺量出。而能不能盈利，取决于可能性。

之所以提出把止损设在趋势中，必须要有趋势才参与，就是看重可能性，我们参与可能性大的，而不是幅度大的。趋势不容易反转，抄顶和底是不容易的事情。除非它很快形成反向趋势，使得这一可能性加大。

许多人特别看重可能性，即便空间盈亏比并不利，甚至于达不到1对1的比例也要参与，因为可能性能使他失败的情况少，而成功的多。但是这仍然要注重趋势，需要形成一些小的趋势。就增大了可能性。比如1分钟均线系统结合成交的成势情况。

有许多短线高手（是观察实时交易的高手，当然也结合图形），在盘中能很敏感地知道冲不过去，反手做空或做多。在它看来，即便没有立即形成反转趋势，但他认为可能性很高，而且需要的止损并不大，一旦捕捉成功，盈亏比也有利。这就是两重有利。在估计了可能性后以小搏大。

当然，我更多的是发现，提前抄底和顶失败居多，不断零碎地损耗我在单边势中盈得的利润。所以我宁愿永远追随趋势，再小也要有个趋势。比如1分钟或3分钟的趋势，尽管空间并不大，空间盈亏比并不一定有利，有时也去搏。

总之，可能性是第一位的，而后才是空间盈亏对比，将这两者结合的恰到好处才能成为交易大师。

市场是人为的战争

还记得下围棋吗，不能让对方轻易生根，只要它没根，它就不会安定，一旦吃住对方，或者自已被对方吃住，就会被反复缠绕攻击，被攻击一方很难脱出，攻击者也不可能让你轻易逃脱或者安稳。

两军对敌，更是如此，轻易都不能出现破绽，哪个环节出了漏洞，被对方抓住，缠绕攻击是很厉害的。

一旦倾斜，一种格局就形成了。

空被多吃住或多被空吃住都很难摆脱，你要说：“期货自有其内在价值，依可胜的说法好象纯粹成了主观的东西，内在价值就放在一边了，就全是市场上双方人为地在搞。”的确如此！背后事情的是非曲直自然会通过矫枉过正而遵循。可这每天的实时交易却自管自，每时每刻都恨不得对方有破绽，都想捉住对方的腰带，置于自已掌控之下。

可是你又要说：“这市场这么大，谁能搞得动对方，成份又这么地复杂，怎么统一得起来？”呵呵。。。河小就有小虾子称霸，河大点就有黑鱼称霸，再大点就有鳄鱼称霸，再大，大海里就有鲨鱼鲸鱼称霸。市场再大，里面自有大家伙在。若它以一敌众，自然不能左右大众，若是众人分成了两派，又势均力敌，则此大家伙，助楚则楚胜，助汉则汉王，举足而轻重。任何一个政权，力量再大，不能敌于一国，以众敌众，能胜一国。居于中，分而行治，统御四方，左倾则左胜，右倾则右胜，四方无不受制。遂能以一制众。

这市场里也是这样啊，这大家伙无时不刻都巴不得有机会统领一方去大吃另一方，只是有时参与的人实在太少，掀不起什么浪而无可奈何。他想制造局势，可是人们又怎么会听他的呢，呵呵，有不断的消息啊，每天各种满天消息的综合结果总是会略微倾多或是倾空的，有这些就够了，然后大家伙就会在盘中不断影响交易，调整秩序，逐渐地使盘面发生倾斜，一旦市场有序化之后就行了，一方吃住另一方的格局被引导起来后，就别想轻易摆脱。然后反复缠绕攻击，一轮趋势就会走得很远。这种格局形成，往往会走得超过消息所对应的程度。一方一旦被吃，特别难逃。大家伙总是想找机会形成格局，盘面就是人为地在搞，消息是被他们拿来用的。充当他们战争的工具。有左消息就左过来用，有右消息就右进来用。消息发生多大的影响，起到多大的作用，不取决于消息，消息，被用来安排具体的战争。很多情况下取决于指挥员高超的指挥技术，引导群众的技术。

基本面对价格的推动，只是各场战争的记录。只是因为里面有更多的消息有利于被用来攻击另一方罢了，各场战争的结果连线体现出一种方向，好象是基本面推动价格。在各场战争中，今天的消息有利于空捉多，便制造空捉多的形势，以图反复吃住对方。今天的消息有利于多捉空，则制造多捉空的格局，以图反复吃住对方。小林光一有些破绽，则赵治勋就追击这个破绽不放，赵治勋出现破绽，则小林光一就追住不放。能追杀多远就追杀多远。什么基本面不基本面消息不消息的，便于形成一些格局去追杀对方，现在盘面上一旦格局形成了，就不管那些了，对方被捉住就尽管带领民众一路掩杀过去，有时候会造成短期内走的极高的程度。至于第二天，哪怕一步跌停。不管。

大家伙总是无时不刻地注视着盘面，只要稍微向哪边倾斜，就会逐步引导形成格局。格局一旦形成，就不是轻易能改变的了。有许多事，一旦形成某种形势，就会自身延续，而很难改变。大家伙在其中又一路保驾护航，这苟日的每天就是专干这些事。

每天的盘面就是人为地在搞，自有超级大力手水，时刻准备着影响、形成某种“流”。一旦“流”形成，则自动运行。交易流。

一般人喜欢用“追随”趋势这两个字，我更喜欢用“抓”趋势这个字。其实有一种被迫的意思在里面，趋势并非在自然地，个个客客气气的氛围下进行着，而是在一方的追杀下，陷入一种困境而无法摆脱，一方被另一方造成缠绕攻击的形势。这是有人为在里面的，因此，只要一方无机会摆脱，趋势就不会停止。屎要打冒裤里面。这不是一个请客吃饭的地方，别人有利的形势形成，不会轻易饶你，你跪地求饶倾家荡产也不会管你。除了倒戈认赔外，别无选择。对方会在直到打不下去。再也没人倒戈和追随为止。只服从于形成的这种格局提供的限度，不服从当天消息的限度。即便当天消息面无任何偏向，盘面稍微形成了些倾斜，一轮趋势都可能顺势发生。战争不一定要消息。消息有利于制造战争。

一旦捉住趋势就不要轻易出场，市场会反复缠绕攻击的。

只是初期的趋势不太稳定，形成一种“交易流”有时候需要反复带动，才能带起来。有时候刚带起来一点又失败。格局真正形成时就不容易脱手了。所以趋势也尽量在中期为好。这就象张网捕鱼一样，前面的鱼群尽量先让它游过去，等游顺了，真正形成了“鱼流”，再张网就捕之不尽了。否则，前面的鱼群只可能是一小摄而已。后面并没有大量的鱼一个咬着一个尾巴地跟上。

当然提前进入也有提前进入的好处，损失当然都是差不多的，止损距离通常不会因为涨高了而设得更大。就是失败的可能性高些而已。当然进晚了呢，也可能涨势已过，失败的风险同样大。关健是既不能充分发展，又不能在交易流还不稳定时。
 
基本面、消息与市场战争

研究基本面，与研究战争是两回事。

基本面涉及的东西太多了，政治，军事，经济，气候等等，对价格影响靠综合作用。所有各个方面随时可能出现变数，人心还与基本面互为影响，基本面本身也永远不会明确。谁也没有能力收集到全部的信息，更别提衡量各件事对总体的影响作用了。

每件事，反应到对价格的影响上最终要通过人心这个环节，从而采取什么决定。

人的心理，看待一件事情，在各种情况下是不同的，这次罢工，人们感到恐慌，因为还有别的事情的原因，使得事情更加严重，而另一次罢工，人们并不恐慌，也是因为具体当时情况不同了，冲击力要低得多。所以同样的一件信息，对价格产生什么样的影响，会随当时具体条件的不同而有所差别。铜减产了，油减产了，就一定涨吗。不一定，还要看其它方面，它能起到涨还是不涨的作用，不是它本身一个因素就能决定的，要看其它许多条件构成的总体情况。在考察了其它综合条件下，才可以得知它的真正效果，人们会怎么看待这一事件。离开其它综合条件单独地看这个个别事件的作用，是无意义的。

除非你知道总体情况，你才能知道个别事件在人们心中的地位，人们会怎样看它，会对人的行为起到什么样的影响。否则，仅知道这一件事毫无意义。

可是，总体情况你能知道吗？你不能知道总体，你就不能知道个别，就这回事。打听道听途说的消息，知道了又有什么用？市场是按这一个消息采取行动的吗？

所以还是以每场具体的战争为主，消息