ike says: "Expectancy, position-sizing & other aspects of money management are far more important than discovering the holygrail entry system or indicator(s)."
Day-trading systems specialize in one market, do very well for a while and then suddenly fall to pieces. Many day-trading systems are taking extremely large positions which, in the event of any large intra-day moves or breakdown in exchange trading functions or server outages which happen from time to time, expose the account to wipe-out, even negative equity.
想一想,除开交易系统,股市操作方式千变万化,根本上讲只有一种:凭经验操作(trading by experience),更准确讲,是凭从经验推衍出的规律操作。对blast而言,他可能看到某公司股票book value是10,受盈利报警影响,股价跌到5。而后几个月又升上15。根据这一经验,下次他看到类似的公司,会毫不犹豫买入。对D56而言,他可能看到某公司盈利低于预期,盘后却先跌后升,结果第二天开盘一路上扬。根据这一经验,下次他看到类似公司,会在盘后就大举买入。他们的战术不同,但战略是一样的,都是trading by experience。
但是,trading by experience有几个无法克服的先天性缺陷:
a) 选择性记忆:这是个很有趣的心理现象。人类只看(听)得到他愿意看(听)的东西,同样他也只记得住他愿意记住的东西。有时候我们对股市观察到的规律如此确信不疑,以致我们对反证视而不见。一个明显的例子是MACD cross over。你拿到图上一比,惊喜发现几乎每次cross over都准确预测了大涨或大跌,实际上是你的眼睛欺骗了你,把那些false break out都隐藏起来了。人类选择性记忆承载的股市规律,其有效性是大打折扣的。
b) 选择性市场:从经验得到的规律,大都有时效性。牛市来的规律不一定适用于熊市,中国股市来的规律不一定适用美国股市,股票上来的规律,不一定适用于期货。人人都知道这道理,但人人都在不自觉的硬搬所谓的规律。因为人的经验是有限的,只能如此。
c) 统计无意义(噪音):同样因为人的经验是有限的,几次同样的经验会使人误以为真理,殊不知在统计意义上,几次相同的结果也有可能是噪音。再拿D56打个比方,假设他每天监视200只股票,连续看到10只股票发布业绩之后有同样的波动规律,大喜,下一次又一只股票出现同样状况,把房子抵押了,通通押上。结果偏偏亏了。为什么,他没有看到不在他监视列表上的一万多只股票,发布业绩一天后,走势相反的占到60%,加上以前两年的记录,走势相反的比例可能占到80%。
就算有1%的人,正确观察到股市的规律,trading by experience的人也不能做到100%的执行。人的情绪总有波动,人的意志难免动摇,人的纪律有时松懈。这些使他们的回报大打折扣。知道真理和使用真理,是风马牛不相及的两件事。